<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Dependências on Defesa em profundidade</title>
    <link>https://mcdg-blog.pages.dev/topicos/depend%C3%AAncias/</link>
    <description>Recent content in Dependências on Defesa em profundidade</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>pt-pt</language>
    <copyright>CC BY-NC 4.0</copyright>
    <lastBuildDate>Mon, 03 Jan 2022 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://mcdg-blog.pages.dev/topicos/depend%C3%AAncias/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>O incidente Log4Shell: é difícil proteger o que não se conhece</title>
      <link>https://mcdg-blog.pages.dev/pubs/2022/01/incidente-log4shell/</link>
      <pubDate>Mon, 03 Jan 2022 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://mcdg-blog.pages.dev/pubs/2022/01/incidente-log4shell/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;code&gt;#!/intro&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;O Log4Shell demonstrou, de forma particularmente clara, que uma vulnerabilidade crítica nem sempre está no sistema mais visível, no serviço mais exposto ou no componente diretamente administrado pelas equipas de segurança.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Neste caso, a falha estava numa biblioteca.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;O CVE-2021-44228, associado ao Apache Log4j, afetou o componente &lt;code&gt;log4j-core&lt;/code&gt; em versões vulneráveis do Log4j 2 e permitiu, em determinadas condições, execução remota de código através do abuso de lookups JNDI processados a partir de dados registados pela aplicação.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
